Blog

Aug 25, 2023

Aumentan las tensiones en San Francisco mientras la ciudad busca revocar la prohibición de despejar campamentos para personas sin hogar

SAN FRANCISCO – Las tensiones estallaron el miércoles cuando los abogados de San Francisco argumentaron en el tribunal de apelaciones que la ciudad ya no puede mantener calles seguras y limpias mientras intenta que las personas sin hogar se queden en sus casas.

SAN FRANCISCO – Las tensiones estallaron el miércoles cuando los abogados de San Francisco argumentaron en la corte de apelaciones que la ciudad ya no puede mantener calles seguras y limpias mientras intenta que las personas sin hogar se queden en sus casas después de que un juez federal prohibió a la ciudad despejar los campamentos de tiendas de campaña hasta que haya más refugio. camas que las personas sin hogar.

El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, dijo que la gente está rechazando ofertas de refugio con mayor frecuencia debido a la orden judicial y que costaría al menos 1.500 millones de dólares albergar a cada persona que actualmente se encuentra sin hogar. La orden ha provocado respuestas furiosas de los líderes de la ciudad, incluido el alcalde London Breed, quien se unió a más de 200 personas afuera del tribunal federal el miércoles para instar al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos a anular la orden.

"Somos compasivos, brindamos apoyo, seguimos ayudando a la gente, pero este no es el camino", dijo. "'Todo vale en San Francisco' no es el camino".

Pero los abogados de los residentes sin hogar que demandaron a la ciudad argumentaron ante el panel que el juez del tribunal de distrito hizo bien en ordenar a la ciudad que dejara de obligar a las personas sin hogar a trasladar sus pertenencias y tiendas de campaña hasta que hubiera miles de camas más disponibles en los refugios. De hecho, pretenden pedirle al mismo juez en una audiencia el jueves que haga cumplir la orden judicial.

"Hay 3.000 camas de refugio en la ciudad para 7.000 o más personas sin hogar que duermen afuera todas las noches porque no tienen otra opción", dijo Zal Shroff, director legal interino del Comité de Abogados por los Derechos Civiles de San Francisco. Área de la Bahía, en el mitin del miércoles.

Las frustraciones por las tiendas de campaña para personas sin hogar se están manifestando en los tribunales de otras ciudades de Estados Unidos, principalmente en estados occidentales gobernados por el noveno circuito, que incluye a California y que a menudo está a la vanguardia de cuestiones sociales clave. En 2018, el tribunal de apelaciones dictaminó que las personas sin hogar no pueden ser castigadas por dormir al aire libre cuando no tienen otro lugar adonde ir.

La cuestión podría ser abordada por la Corte Suprema de Estados Unidos después de que los abogados de la pequeña ciudad de Grants Pass, en el sur de Oregón, solicitaron esta semana la revisión de una orden judicial que prohíbe la aplicación de la ordenanza anticampamentos de la ciudad, incluso mediante citaciones civiles, en lugar de penales. .

No está claro cuándo el panel de jueces Patrick J. Bumatay, Roopali Desai y Lucy Koh emitirá una decisión, pero parecían desconcertados por la confusión de la ciudad sobre sus opciones de aplicación de la ley y buscaron aclaraciones de la otra parte sobre qué acciones de aplicación de la ley eran aceptables.

Joseph Lee, abogado de Latham & Watkins, estuvo de acuerdo ante el tribunal en que la ciudad podría multar a las personas que rechacen una oferta de refugio o que tengan refugio pero prefieran dormir al aire libre, ya que tienen una alternativa. Pero dudó cuando se le preguntó si la mera presencia de la policía en una operación en un campamento constituía una amenaza, diciendo que dependía de la situación.

El miércoles, las personas que querían que se retiraran más tiendas de campaña corearon “salven nuestras calles”, mientras que una multitud más pequeña de quienes apoyaban la orden judicial se congregaron en la acera junto a ellos, gritando “detengan las redadas”. El juzgado del centro está cerca de una tienda Whole Foods Market que cerró en abril, citando la seguridad de los trabajadores en medio del deterioro de las condiciones de las calles. La multitud tuvo que dejar espacio en la acera para dos personas aparentemente sin hogar que transportaban sus pertenencias en un andador y un carrito con ruedas.

Los funcionarios de San Francisco dicen que sus operaciones en los campamentos permiten a los trabajadores de extensión conectar a las personas sin hogar con los servicios mientras limpian áreas sucias con basura, agujas usadas y comida en mal estado. Breed y otros también dicen que es inhumano permitir que los campamentos antihigiénicos se pudran, ahuyentando a los clientes y bloqueando las aceras para las personas que usan sillas de ruedas.

Los defensores de las personas sin hogar dicen que las operaciones en los campamentos simplemente sirven para acosar a las personas sin hogar, ya que hay pocos servicios y camas de refugio adecuadas disponibles. Dicen que es cruel y contraproducente criminalizar a las personas por no tener un lugar donde vivir con una vivienda asequible tan escasa.

En septiembre, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles y la Fundación Unión Americana de Libertades Civiles del Norte de California demandaron a San Francisco en nombre de personas sin hogar y de la Coalición sobre Personas sin Hogar, un grupo de defensa.

Dijeron que San Francisco estaba violando la ley y no ofreciendo camas de refugio a las personas antes de ordenarles que se mudaran de un área, a veces amenazando con arrestarlas. También dijeron que los trabajadores de la ciudad estaban tirando las pertenencias personales de las personas sin guardarlas para recuperarlas, como se describe en la política de la ciudad.

La jueza federal Donna Ryu interrogó a la ciudad sobre sus prácticas y, en diciembre, emitió una orden judicial de emergencia que prohíbe a la ciudad hacer cumplir o amenazar con hacer cumplir leyes que prohíben dormir, acampar o sentarse en público hasta que haya suficientes camas en refugios para personas sin hogar. La ciudad puede limpiar calles o despejar calles para el acceso.